Összehasonlítása a közvetlen - flush és szifonikus típusok között

Összehasonlítása a közvetlen - flush és szifonikus típusok között

 

Beír	Profit	Hátrányok
Közvetlen - flush	Gyors öblítési sebesség, erős öblítőerő, erőteljes szennyvízkibocsátás, gyors sebesség, alacsony ár, alacsony vízfogyasztás, jó szennyvíz -kisülési hatás, kis víztároló terület a tartályban, kis lábnyom	Hangos zaj a szennyvízkibocsátás során
Szifonikus	Erős szennyvízkibocsátási kapacitás, nagy tisztítási terület, alacsony öblítő zaj	Nagy víztároló terület a tartály alján, lassú szennyvízkibocsátási folyamat, nagy lábnyom

 

Melyik WC megfelelőbb?

A szifonikus WC -k könnyen eláraszthatják a WC felületéhez tapadó szennyeződéseket, míg a közvetlen - öblítő WC -k nagy átmérőjűek a vízelvezető csőből, így könnyű a nagyobb szennyeződések kiürülését. Mindegyiknek megvan a maga előnyei és hátrányai, ezért a vásárláskor átfogó megfontolásra van szükség.

 

 

 

Jobb -e a szifon WC -k jobb vagy közvetlen - Flush WC?

 

① Az egyensúly keresése a vízmegőrzés és az öblítés hatékonysága között

A vízmegőrzésre való összpontosítás miatt azonban az emberek új kérdést vettek fel: a közvetlen - öblítés és a szifonikus típusok között, amelyek több víz - hatékony, miközben az öblítő erőt biztosítja?

 

Az, hogy a WC -e víz -, a hatékonyság két szemponttól függ: a víztartályt és a WC -tál. A WC -tálban a különbség pontosan a különbség a közvetlen - öblítés és a szifonikus típusok között. Egyes európai márkák képviseletében a közvetlen - öblítő WC -k elfogadják a brit tervezési szabványokat, amelyeket egy egyszerű, rövid átmérőjű és nagy átmérőjű (általában 90–100 cm) elpusztító csővezeték jellemez. A víz gravitációs gyorsulásával könnyen eláraszthatják a hulladékot. Ezzel szemben a szifonikus WC -k csővezetéke magas, hosszú és vékony. Mivel minél kisebb a csővezeték átmérője, annál nyilvánvalóbb a szifonikus hatás és annál nagyobb a szívóerő. Ez azonban elkerülhetetlenül nagyobb mennyiségű vizet igényel. Azok az emberek, akik otthon telepítették a szifonikus WC -ket, azt találják, hogy az öblítéskor először meg kell tölteni a tartályt magas vízszintre, mielőtt a hulladék le lehet öblíteni. Tervezési struktúrája megállapítja, hogy bizonyos mennyiségű víz szükséges. A tiszta öblítés eléréséhez legalább 8 vagy 9 liter vízre van szükség minden alkalommal. Ha az öblítési térfogatot 3/6 literre kényszerítik, akkor rájön, hogy az öblítés hatékonysága nem elegendő. Jelenleg a piaci néhány fogyasztó jelentése szerint a 3/6 - liter WC -k nem tudnak tisztán öblíteni, ami ebből az okból származik. A WC -k koordinációt igényelnek. Ha csak egy vízhatékony tartályt használnak, de egy WC-tálcal illesztik, amely nagy mennyiségű víztárolót igényel, akkor nehéz lesz valódi vízmegőrzést elérni.

 

② A csővezeték területe meghatározza, hogy valószínű -e az elzáródás

A - víz megtakarító teljesítménye a WC -tól függ a teljes öblítő rendszer koordinált tervezésétől és telepítésétől. A múltban az volt, hogy a WC -k öblítési mennyiségét nem lehetett ellenőrizni, elsősorban azért, mert a WC -ket különálló részekből szerelték össze, és az egyes részek - megtakarítási teljesítményét nem lehetett összehangolni és egységesítették. Jelenleg viszonylag kevés típusú közvetlen - öblítő WC -k van a piacon. Az ilyen típusú WC teljesítménye jobb, mint a szifonikus WC -k, de a jelenlegi helyzet annak a ténynek köszönhető, hogy a háztartási gyártóknak viszonylag kevés formája van az ilyen típusú számára. Sőt, az ilyen típusú WC -knek nincs vízcsapdája, és közvetlen öblítést alkalmaz, tehát kevésbé valószínű, hogy elzáródást okoz a szifonikus WC -khez képest az öblítési folyamat során.

 

A szifonikus WC -k csővezetékének átmérője csak körülbelül 5 - 6 cm. A - áthaladó területre konvertálva körülbelül háromszor rosszabb, mint a közvetlen - öblítő WC -ké, tehát az elzáródások valószínűleg előfordulnak az öblítés során. Néhányan viccelődve azt mondják, hogy a szifonikus WC -kkel rendelkező családoknak két támogató eszközzel kell rendelkezniük: egy szemét és egy dugattyú. Mert ha a WC-papírt közvetlenül a WC-be dobják, akkor könnyű akadályokat okozni, és a dugattyú természetesen nélkülözhetetlen a nyomon követési munkákhoz.

 

 

③ Mindegyiknek megvannak az előnyei és hátrányai; Határozza meg saját igényeit

Akkor miért foglal el a szifonikus típus abszolút domináns pozíciót a jelenlegi egészségügyi áruk piacán? Mindenekelőtt az amerikai szabványokat követő márkák voltak az elsők között, akik beléptek a kínai piacra, és az emberek vásárlási szokást alakítottak ki. Sőt, a szifonikus WC -k legnagyobb előnye az alacsony öblítő zaj, amely az SO- Silent Flushing néven. Ezzel szemben a közvetlen - öblítő WC -k a vízáramlás pillanatnyi erős kinetikus energiáját használják, így a csővezeték befolyásolásának hangja nem kellemes. A fürdőszobákkal kapcsolatos legtöbb zajpanasz erre irányul.

 

A piackutatás révén azt találtuk, hogy az emberek nem törődnek az öblítés során zajló zajkal; Ehelyett inkább aggasztja a - zajt, miután felkelnek, mert ez legalább néhány percig tart. Az egyes WC -k - víz töltése olyan, mint egy éles síp. A közvetlen - öblítő WC -k nem kerülhetik el a közvetlen öblítési zajt, de hangsúlyozzák a csendes vizet - tölteléket. Sőt, a WC használata után az emberek remélik, hogy az öblítés a lehető legrövidebb. A közvetlen - öblítő WC -k azonnali eredményeket érhetnek el, míg a szifonikus WC -k felfüggesztési folyamata meglehetősen kínos. A szifonikus WC -k azonban magas víztömítéssel rendelkeznek, tehát nem könnyű szagokat kibocsátani.

 

Valójában, függetlenül attól, hogy melyik öblítő módszert választja, lesznek olyan dolgok, amelyek tetszik és nem szeretik. Csak a vízmegőrzés szempontjából a közvetlen - öblítő WC -k határozottan jobbak. De ha vannak olyan idős emberek, akik otthon inkább egy csendes környezetet részesítenek előnyben, akkor alaposan meg kell fontolnia. Noha a szifonikus WC -k nem tökéletesek a vízmegőrzés és az öblítés hatékonyságának kombinálásában, a hazai piacon történő fejlődésük nagyon érett, és csendes és szagtalanok. Ezért végül, a választási típus végén, a konkrét helyzettől függ, és a terméket az Ön által leginkább értékelt előnyökkel kell választania.

 

④ Következtetés

Összegezve: A szokásos szifonikus WC -k a vízszint különbségét használják az öblítés során, hogy szifonot képezzenek a csővezetékben és a hulladékot. A sugárhajtású szifonikus WC -k azokra utalnak, ahol a sugárfurat nagy mennyiségű vizet permet közvetlenül a csővezetéknél, amikor öblítik, a csővezetéket azonnal kitöltik, felgyorsítják a szifon képződését, javítva a szennyvízkibocsátási hatást, alacsony zajjal, jó öblítési és szennyvízkibocsátási hatásokkal, valamint a vízvédelemmel. Az örvény szifonikus WC -k azokra utalnak, ahol a víz nagy része a tartály alján lévő nagy vízmenetből kifolyik, amikor öblítik. A víz az átlós irányba befolyásolja a tartály falának szélét, centripetális hatást képezve, ezáltal erős örvényt hoz létre a tartályban, gyorsan átvi a hulladékot a szennyvízcsövet, és ugyanakkor a vízszint emelkedik, hogy szifonot képezzen a hulladék kibocsátására. Jó csendes hatású, de rossz öblítő funkciójuk van. Összehasonlítva: a Jet Sifonic WC -k megfelelhetnek minden szempont követelményeinek.

 

Következtetés

A piackutatás révén azt találtuk, hogy az emberek nem törődnek az öblítés során zajló zajkal; Ehelyett inkább aggasztja a - zajt, miután felkelnek, mert ez legalább néhány percig tart. A fentiek az alapvető áttekintés és bevezetés, amelyet ma elmagyaráztunk neked. Hisszük, hogy megszerezte valamilyen megértést. Reméljük, hogy ez a cikk segíthet. Ha többet szeretne megtudni, szívesen figyelhet a releváns tartalomra és velünk kapcsolatos információkra.

 

Címkék: WC, intelligens WC, telepítési módszer, fal - szerelt, okos